Содержание
Многие новостные издания желтого толка несколько дней подряд взбудоражены новость – «Верховный суд отменил масочный режим!». Радостные граждане ретранслируют различные видео, где не сильно подкованные в юридических тонкостях люди цитируют непонятные судебные решения под такими же заголовками.
Вопросы о Верховном суде и масочном режиме: население взволновано!
Подобные вопросы массово поступают на горячую линию:
Вопрос 1: Слышал, что Верховный суд отменил масочный режим. Соц.сети об этом говорят. Правда ли это? Что за решение?
Вопрос 2: Где можно почитать дело, которое смотрел Верховный суд про масочный режим и отменил его. Пришлите пожалуйста!
Так ли это? Попытаемся разобраться. Задать вопрос юристу можно ниже.
Устали искать решение? Спросите юриста!
Верховный суд РФ масочный режим не отменял
Речь во всех этих публикациях идет исключительно о «региональном» решении – определении Верховного суда Республики Удмуртия №12-211/2020 от 7 сентября 2020 года.
Им, якобы, все «меры Роспотребнадзора» были признаны «рекомендациями», за которые не штрафуют.
Фабула дела достаточно проста: предприятие получило штраф по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение требований Роспотребнадзора в части мер по недопущению распространения коронавирусной инфекции.
При этом речь идет, обратите внимание, о проверочных мероприятиях от 25 мая 2020 года! То есть того периода времени, когда в большинстве регионов масочный режим для граждан еще даже не был введен и носил сугубо рекомендательный характер!
В частности речь шла о неисполнении мер, предлагаемых в письме от 20 апреля 2020 года N 02/7376-2020-24 «О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19».
Как видим – здесь действительно речь идет о рекомендациях, тогда как ст. 6.3 КоАП РФ предполагает наказание именно за нарушение Требований, установленных в Постановлениях, предписаниях и иных нормативных актах.
То есть, Верховный суд ничего не отменял?
Нет, не отменял. Данное дело не имеет никакого отношения к масочному режиму в целом.
Указанным определением Верховный суд Удмуртии лишь отменил отдельно взятый, не совсем грамотно составленный материал (а заодно и решение суда первой инстанции) еще на самом старте пандемии в условиях отсутствия достаточной нормативной базы.
В данный момент все обязательные для граждан и организаций требования отражены либо в Постановлениях главного госсанврача (например, всеобщий масочный режим), либо в региональных указах и постановлениях Губернаторов.
Увы, не сильно грамотная общественность истолковало данное определение весьма поверхностно и теперь пытается подменять очевидные понятия.
Человеческий фактор при оформлении различных материалов как по ст. 6.3 и ст. 20.6.1 КоАП РФ исключать нельзя. Если вам нужен анализ законности административного материала за нарушение масочного режима или иных ограничительных мер – задайте вопрос нашим юристам.
>еще на самом старте пандемии в условиях отсутствия достаточной нормативной базы.
▬ Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 г. по делу N 12-211/2020
Где же тут самое начало пандемии?
А Вы суть этого решения читали? Что именно там оспаривается? Проверка юридического лица от мая-месяца, когда нормативку спешно собирали на коленках и протоколы писали такие, что Москва до сих пор отменяет майские да апрельские…