Содержание
Вопросы о Верховном суде и масочном режиме: население взволновано!
Подобные вопросы массово поступают на горячую линию:
Вопрос 1: Слышал, что Верховный суд отменил масочный режим. Соц.сети об этом говорят. Правда ли это? Что за решение?
Вопрос 2: Где можно почитать дело, которое смотрел Верховный суд про масочный режим и отменил его. Пришлите пожалуйста!
Так ли это? Попытаемся разобраться. Задать вопрос юристу можно ниже.
Консультация ВКонтакте
Консультация в МАКС
Без заявок, без "мы вам перезвоним" и обратных звонков. Без роботов. Только живое общение с живым юристом!
Оперативная консультация в рабочее время по Москве с 10-00 до 19-00. Вам обязательно ответят в течение рабочего дня!
Верховный суд РФ масочный режим не отменял
Речь во всех этих публикациях идет исключительно о «региональном» решении – определении Верховного суда Республики Удмуртия №12-211/2020 от 7 сентября 2020 года.Полезно знать: Вместо использования недостоверной информации гражданам помогает официальная процедура подачи возражений на судебный приказ судье.
Им, якобы, все «меры Роспотребнадзора» были признаны «рекомендациями», за которые не штрафуют.
Фабула дела достаточно проста: предприятие получило штраф по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение требований Роспотребнадзора в части мер по недопущению распространения коронавирусной инфекции.При этом речь идет, обратите внимание, о проверочных мероприятиях от 25 мая 2020 года! То есть того периода времени, когда в большинстве регионов масочный режим для граждан еще даже не был введен и носил сугубо рекомендательный характер!
В частности, специалист Роспотребнадзора выявил невыполнение организацией ряда РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫХ мер, озвученных для профилактики возможного заражения новой коронавирусной инфекцией.
В частности речь шла о неисполнении мер, предлагаемых в письме от 20 апреля 2020 года N 02/7376-2020-24 «О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19».
Как видим – здесь действительно речь идет о рекомендациях, тогда как ст. 6.3 КоАП РФ предполагает наказание именно за нарушение Требований, установленных в Постановлениях, предписаниях и иных нормативных актах.
То есть, Верховный суд ничего не отменял?
Нет, не отменял. Данное дело не имеет никакого отношения к масочному режиму в целом. Указанным определением Верховный суд Удмуртии лишь отменил отдельно взятый, не совсем грамотно составленный материал (а заодно и решение суда первой инстанции) еще на самом старте пандемии в условиях отсутствия достаточной нормативной базы.Совет юриста: При превышении полномочий должностными лицами действует регламентированный порядок подачи официального заявления в полицию и прокуратуру.
В данный момент все обязательные для граждан и организаций требования отражены либо в Постановлениях главного госсанврача (например, всеобщий масочный режим), либо в региональных указах и постановлениях Губернаторов.
Увы, не сильно грамотная общественность истолковало данное определение весьма поверхностно и теперь пытается подменять очевидные понятия.Человеческий фактор при оформлении различных материалов как по ст. 6.3 и ст. 20.6.1 КоАП РФ исключать нельзя. Если вам нужен анализ законности административного материала за нарушение масочного режима или иных ограничительных мер – задайте вопрос нашим юристам.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
В каком порядке гражданин может обжаловать нормативный правовой акт в Верховном Суде РФ?
По нормам Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин подает административное исковое заявление в Верховный Суд с подтверждением того, что оспариваемый акт непосредственно нарушает его права и свободы (гл. 21 КАС РФ).
Отменял ли Верховный Суд РФ региональные постановления губернаторов?
Нет. Верховный Суд РФ в обзорах судебной практики от 21.04.2020 и 30.04.2020 разъяснил, что субъекты РФ наделены правом вводить обязательные для граждан правила поведения при угрозе возникновения ЧС.
Без заявок, "мы вам перезвоним" и обратных звонков. Только живое общение!
Вы так же можете найти юриста в своем городе. Оставьте свой вопрос здесь.
