Верховный суд отменил масочный режим: очередной миф

Верховный суд отменил масочный режим

Многие новостные издания желтого толка несколько дней подряд взбудоражены новость – «Верховный суд отменил масочный режим!». Радостные граждане ретранслируют различные видео, где не сильно подкованные в юридических тонкостях люди цитируют непонятные судебные решения под такими же заголовками.

Вопросы о Верховном суде и масочном режиме: население взволновано!

Подобные вопросы массово поступают на горячую линию:

Вопрос 1: Слышал, что Верховный суд отменил масочный режим. Соц.сети об этом говорят. Правда ли это? Что за решение?

Вопрос 2: Где можно почитать дело, которое смотрел Верховный суд про масочный режим и отменил его. Пришлите пожалуйста!

Так ли это? Попытаемся разобраться. Задать вопрос юристу можно ниже.

Устали искать решение? Спросите юриста!

Любой регион РФ: +7 800 350-84-13 добавочный 123

Верховный суд РФ масочный режим не отменял

Речь во всех этих публикациях идет исключительно о «региональном» решении – определении Верховного суда Республики Удмуртия №12-211/2020 от 7 сентября 2020 года.

Им, якобы, все «меры  Роспотребнадзора» были признаны «рекомендациями», за которые не штрафуют.

Фабула дела достаточно проста: предприятие получило штраф по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение требований Роспотребнадзора в части мер по недопущению распространения коронавирусной инфекции.

При этом речь идет, обратите внимание, о проверочных мероприятиях от 25 мая 2020 года! То есть того периода времени, когда в большинстве регионов масочный режим для граждан еще даже не был введен и носил сугубо рекомендательный характер!

В частности, специалист Роспотребнадзора выявил невыполнение организацией ряда РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫХ мер, озвученных для профилактики возможного заражения новой коронавирусной инфекцией.

В частности речь шла о неисполнении мер, предлагаемых в письме от 20 апреля 2020 года N 02/7376-2020-24 «О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19».

Как видим – здесь действительно речь идет о рекомендациях, тогда как ст. 6.3 КоАП РФ предполагает наказание именно за нарушение Требований, установленных в Постановлениях, предписаниях и иных нормативных актах.

То есть, Верховный суд ничего не отменял?

Нет, не отменял. Данное дело не имеет никакого отношения к масочному режиму в целом.

Указанным определением Верховный суд Удмуртии лишь отменил отдельно взятый, не совсем грамотно составленный материал (а заодно и решение суда первой инстанции) еще на самом старте пандемии в условиях отсутствия достаточной нормативной базы.

В данный момент все обязательные для граждан и организаций требования отражены либо в Постановлениях главного госсанврача (например, всеобщий масочный режим), либо в региональных указах и постановлениях Губернаторов.

Увы, не сильно грамотная общественность истолковало данное определение весьма поверхностно и теперь пытается подменять очевидные понятия.

Человеческий фактор при оформлении различных материалов как по ст. 6.3 и ст. 20.6.1 КоАП РФ исключать нельзя. Если вам нужен анализ законности административного материала за нарушение масочного режима или иных ограничительных мер – задайте вопрос нашим юристам.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Сайт Юристов в России. Консультации, помощь, советы
Комментарии: 2
  1. Alexey V

    >еще на самом старте пандемии в условиях отсутствия достаточной нормативной базы.
    ▬ Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 г. по делу N 12-211/2020
    Где же тут самое начало пандемии?

    1. Дмитрий Кузьмин (автор)

      А Вы суть этого решения читали? Что именно там оспаривается? Проверка юридического лица от мая-месяца, когда нормативку спешно собирали на коленках и протоколы писали такие, что Москва до сих пор отменяет майские да апрельские…

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: