Взыскание убытков в арбитражном процессе на сегодняшний день занимает далеко не самое последнее место среди популярных требований в исковом заявлении.
Если вам нужна помощь арбитражного юриста по взысканию убытков – позвоните по телефонам горячей линии прямо сейчас!
Устали искать решение? Спросите юриста!
Связано это с тем, что рано или поздно все иные способы «воздействия» на недобросовестного исполнителя обязательств уже исчерпываются, а обязательство так и остается неисполненным, к тому же обрастая процентами и пеней за нарушение сроков. Кроме этого, процесс взыскания убытков не представляет особой сложности, если будут соблюдены все требования законодательства и процессуальные нюансы.
Что такое убытки?
В соответствии со статьей Гражданского кодекса, лицо (физическое или юридическое), чье право было нарушено и данное нарушение повлекло причинение имущественного вреда, может потребовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как правило, суды рекомендуют разрешить возникший спор между сторонами в досудебном порядке путем направления ответчику претензии. В некоторых случаях данная практика дает положительные результаты и стороны договариваются «на месте», не прибегая к взысканию убытков в арбитраже в порядке искового производства. Вторым положительным моментом в претензионном порядке является то, что с момента отправки претензии у истца появляется подтверждение момента, с которого можно отсчитывать проценты, неустойку и убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Виды и особенности убытков
По общему правилу, гражданин может потребовать взыскать с нарушителя права не только упущенную выгоду, но и реальный ущерб. Однако такое право ограничивается тем, что размер всех расходов следует обосновать настолько точно, чтобы у суда не возникло никаких сомнений в их достоверности и необходимости.
Ущерб, который причиняется гражданину, может быть 2 видов:
- Материальный — когда речь идет об имуществе потерпевшей стороны или стороны-ответчика;
- Моральный – честь, достоинство и деловая репутация гражданина. Для юрлиц данный параметр практически неприменим.
Юридическое лицо может потребовать возмещения вреда, причиненного репутации, однако на практике такие дела требуют долгосрочной и титанической работы адвоката. И взыскать убытки в арбитраже такого плана будет непросто.
Для того чтобы убытки были взысканы в порядке арбитражного судопроизводства, необходимо обязательное следующих фактов:
- Факт наступления вреда;
- Вина нарушителя права;
- Противоправность совершенных им действий;
- Размер причиненных убытков;
- Причинно-следственная связь между действиями нарушителя и наступившими последствиями.
Суд не вправе ограничиваться лишь установлением нескольких перечисленных фактов, а будет учитывать абсолютно все аспекты рассматриваемого спора при взыскании убытков в арбитраже.
Гражданским кодексом устанавливается правило о презумпции вины примирителя вреда. То есть бремя доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика. Если он не предоставит соответствующих доказательств, то его вина будет установлена исходя из представленных доказательств истцом.
Освобождение от ответственности возможно только при установлении факта причинения убытков вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
В некоторых случаях для установления размера убытков требуется проведение различного рода экспертиз. В данном случае в ходе судебного заседания заявляется ходатайство о назначении экспертизы или к материалам дела могут быть приобщены по усмотрению суда результаты ранее проведенных экспертиз.
Споры по делам о взыскании убытков в арбитраже
Судебная практика арбитражных судов по делам о взыскании убытков довольно многообразна и конкретизирована. У опытных юристов нередко складывается ощущение, что рассмотрены все ситуации и имеются ответы на все вопросы, но в юриспруденции нельзя быть твердо уверенном в одном лишь решении вопроса!
Стоит начать с того, что судами при вынесении решения берется за основу постановление Пленума Верховного суда и Пленума ВАС от 01.07.1996 № 8, действующее до настоящего времени несмотря на весьма солидный «возраст» документа. Оно касается правоприменительной практики по части 1 Гражданского кодекса и в нем говорится о том, что упущенная выгода должна быть рассчитана с учетом разумности затрат, которые бы понес истец в «нормальных» условиях гражданского оборота.
А вот доказать размер неполученных убытков намного сложнее. Дело в том, что нет единой формулы или методики расчета неполученной выгоды. Как правило, в каждом конкретном исковом заявлении эта сумма индивидуальна. Во многих случаях суды отказывают в возмещении этой части убытков по причине их необоснованности.
В иске следует как можно более тщательно описывать эту часть требований, предоставляя не только теоретические расчеты, но и реальные данные о том, какие суммы были бы получены истцом при отсутствии нарушений его прав со стороны ответчика.
Кроме того, в исковом заявлении о взыскании убытков в арбитраже истец вправе заявить требования о возмещении не только «реальных» убытков, но и тех, которые могут возникнуть в будущем будучи в непосредственной взаимосвязи с действиями ответчика. Размер этих расходов должен быть «подкреплён» различными сметами, расчетами, калькуляциями и иными доказательствами, позволяющими сопоставить заявленные цифры с реальными.
Если помимо убытков истец просит взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, то в данном случае убытки будут взысканы только в той части, которая не покрывается неустойкой. В ситуации, когда неустойка носит штрафной характер все же возможно взыскать и неустойку, и убытки одновременно, не проводя взаимозачет второго за первое.
Позиция судов по делам о взыскании убытков в арбитраже
Суд обязательно устанавливает наличие факта обособления неустойки как штрафной санкции в заключенном между сторонами спора договоре. Если же неустойка покрывает размер причиненных убытков, то дополнительные денежные суммы не взыскиваются.
На практике получается следующая ситуация: есть реальный ущерб, противоправное действие, вина, причинно-следственная связь, но суд не возмещает убытки, понесенные истцом. Как считают исследователи и практики-правоприменители, проблема заключается, прежде всего, в отсутствии единых методик для расчета убытков по конкретным видам обязательств.
Более детальные примеры или же единые методики позволили бы защитить интересы компании, понесшей убытки в связи с неправомерными и недобросовестными действиями контрагента.
Несмотря на большую правоприменительную практику, дела о взыскании убытков арбитраж нередко рассматривает излишне тщательно и все спорные вопросы сгладить в ходе судебного разбирательства вправе лишь опытный адвокат по арбитражным спорам. Если предстоит судебное дела по делам о взыскании убытков в арбитраже – помощь грамотного арбитражного юриста будет способствовать максимально положительному разрешению спора.
Нужна помощь? Звоните или пишите нашим юристам прямо сейчас!
