Последствия судимости отца за алименты для ребенка и его карьеры

Когда встает вопрос о привлечении к уголовной ответственности злостного неплательщика алиментов, возникает вопрос о возможном репутационном вреде для ребенка. Часто и от самих должников, и даже от некоторых юристов можно услышать о том, что ребенку с судимым за алименты родителем будут в дальнейшем закрыты дороги на некую «перспективную» работу, учебу, государственную службу. Вот только реалии таковы, что такие слухи в избытке распространяются в первую очередь должниками по алиментам.

Вам нужна помощь в привлечении неплательщика алиментов к ответственности? Задайте вопрос юристу. Консультация бесплатна!

2021-2022: годы расцвета судимостей за алименты!

До недавних пор получить судимость за алименты нужно было еще умудриться. Отцы с долгами в несколько сотен тысяч спокойно платили от 500 до 1000 рублей и тем самым отводили от себя обвинения как «злостные неплательщики». В апреле 2021 года ВС РФ уже дал «добро» на привлечение к ответственности алиментщиков, которые кидают по 1000 рублей при наличии долга. Такой вывод сделан по итогам Пленума, где высокая инстанция дала разъяснения относительно привлечения к ответственности алиментщиков по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов.

В частности суд указал, что неполная уплата алиментов не является основанием для освобождения от ответственности по указанной статье.

И буквально через несколько недель в Госдуму были направлены законопроекты о внесении поправок и в ст. 5.35.1 КоАП РФ, и в ст. 157 УК РФ, наказывающие за уклонение от уплаты алиментов как на содержание детей, так и нетрудоспособных родителей. Поправками вводится более детальная конкретизация нарушения.

Помимо полной неуплаты алиментов добавляется «неуплата в размере, установленном судебным решением или соглашением сторон».

Это значит, если алиментщик вносит по 1000 рублей вместо присужденных ему 5000 рублей, это в любом случае является нарушением и влечет ответственность. Подобная практика с уплатой копеек до недавних пор предоставляла практически гарантированную защиту от ответственности за неуплату алиментов. Даже после Пленума ВС РФ стоило немалых усилий заставить приставов начать более-менее активно работать. Ответ всегда один: он платит. И неважно, что платит 1000 рублей при долге в 200 тыс. и ежемесячных платежах по 5000 р.

Сперва по ст. 5.35.1 КоАП РФ один-два раза, а уже потом – в уголовном порядке по ст. 157 УК РФ.

В результате потенциальными получателями судимости за алименты в 2022 году могут стать тысячи алиментных должников. И они уже сейчас распространяют различные байки о том, что «казнить нельзя, помиловать», а то судимость отца в будущем за алименты может испортить жизнь ребенку.

Судимый отец за алименты: последствия

С точки зрения закона это полный абсурд, который не имеет ни малейшего правового обоснования. К моменту любого трудоустройства ребенка, достигшего возраста совершеннолетия, его отец юридически будет считаться несудимым, поскольку ст. 157 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и судимость будет погашена через год со дня отбытия наказания. При этом погашение судимости означает полное аннулирование всех связанных с ней последствий. Например, даже ранее судимый по ст. 157 УК РФ отец за неуплату алиментов может:

• Приобрести охотничье или гражданское оружие.
• Стать адвокатом.
• Работать в сферах, где наличие непогашенной судимости является ограничением.

Отметим, речь идет о самом судимом человеке!

При этом ни один федеральный закон, подзаконный акт или иной НПА не содержит ограничений к трудоустройству или прохождению службы именно ввиду судимости родственников. Судимости самого соискателя – да, такие ограничения есть на госслужбе, органах внутренних дел и в ряде других органов. А вот судимость родственников в законодательстве не фигурирует. Единственный нормативный акт, косвенно упоминавший судимость родственника как одно из (но не ключевое) оснований оценки возможности поступления гражданина на службу в органы внутренних дел – это Инструкция о порядке отбора граждан Российской Федерации и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел Российской Федерации. При этом учитывается тяжесть преступления и иные основания. И, обратите внимание, речь идет о НЕПОГАШЕННОЙ судимости! Но даже этот пункт Решением ВС РФ от 27 марта 2017 г. N АКПИ17-46 был признан недействующим, высокая инстанция посчитала его применение незаконным.

Могут ли отказать в приеме на работу из-за судимого отца

По закону – нет. Но как же так, спросите вы, и наверняка поведаете историю «знакомого друга родственника», которому отказали в приеме на работу в ФСБ или другую серьезную структуру из-за судимого (неизвестно за что) родственника. Да, такие истории в избытке рассказываются «знающими людьми», но без их детального анализа невозможно дать оценку их достоверности.

Чаще всего речь идет не об отказе за судимость — а за сокрытие информации даже о погашенной судимости!

Возьмем, к примеру, ту же самую анкету для поступления на службу в МВД. В ней имеется пункт:

«Имеется (имелась ли) у вас или ваших родственников судимость?»

Что важно знать:

1. Для самого кандидата наличие даже ПОГАШЕННОЙ судимости влечет невозможность поступления на службу в органы внутренних дел. Таков закон.
2. В части родственников информация собирается в рамках пресечения возможных коррупционных контактов.
3. Формулировка вопроса подразумевает четкий и однозначный ответ! Варианты:
   1. Нет, не имелось.
   2. Имелось – перечисление кто, за что, к чему, по какой статье.
   3. В отношении себя – не имелось, в отношении родственников – не располагаю!

Обратили внимание на последний пункт? Если вы не уверены в «чистоте» своих близких, то отвечайте именно так!

Многие пишут «судимостей не было» и когда выявляется наличие даже погашенной судимости – это считается сообщением заведомо ложной информации. И основанием для отказа в приеме на должность. Но кандидат уверен: ему отказали за то, что папа-мама-брат или кто-либо еще были судимы. Нет, отказали за сообщение ЛОЖНОЙ информации.

«Не было судимости» — это и есть ложь!

Как пример: определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 41-Г07-29, где кандидат в судьи оспаривал факт отказа в согласовании должности за сокрытие информации о судимости родственника. Квалификационная коллегия и суды сделали вывод, что причиной отказа послужил не сам факт судимости родственника, а именно утаивание информации о нем. В соответствующей графе автобиографии человек указал, что родственники судимости не имеют (не имели), тогда как ситуация была обратной. Другой пример: апелляционное определение № 33-22921/13 Краснодарского краевого суда. Заявительница оспаривала ее увольнение из органов внутренних дел по причине сокрытия сведений о судимости брата. При это указала, что судимости он НЕ ИМЕЕТ, ссылок на отсутствие информации не оставляла. Суд признал ее увольнение законным, поскольку факт сокрытия информации подтвердился. Именно факт СОКРЫТИЯ, а не наличия судимого брата как такового. Подобных примеров можно найти десятки и даже сотни. Кандидаты на «серьёзные должности» по факту подставляют сами себя, скрывая данные о судимости, а после выявления таких действий распространяя недостоверную информацию о том, что именно судимость родственника послужила основанием для проблем на работе. Увы, не судимость, а ее сокрытие… 

 Поэтому неплательщиков алиментов можно и нужно привлекать к уголовной ответственности без зазрения совести. Ребенку вы этим никак не навредите, особенно если потом лишите родительских прав такого родителя.

Но ведь кандидат с судимостью отца изначально хуже!

Это не так. Судимость, тем более по алиментам, никакой роли не играет. В ряде серьезных структур (в том же ФСБ, МВД) есть понятие «нежелательности» кандидата. Когда вроде как и отсутствуют объективные причины для отказа, но общие совокупные данные свидетельствуют об обратном. Причина отказа будет формальной, но вы ее никогда не узнаете. Например:

• Многочисленные административные правонарушения.
• Прекращенные уголовные дела.
• Судимости родственников по преступлениям, считающимся коррупционными или посягающими на общественную безопасность (экономические, антигосударственные и т.д.).

Судимость за алименты в отношении отца, особенно который лишен родительских прав или же контакты с которым не поддерживаются, никакой роли на будущую карьеру ребенка не окажет. Иное мнение обычно высказывается теми, кто не имеет даже малейших понятий о порядке и принципах приема на ту или иную службу.

Особое мнение: юрист о последствиях судимости отца

К сожалению в повседневной жизни могут встречаться единичные случаи злоупотреблений на основе судимостей родственников. Так, например, один мой знакомый лет 8 назад столкнулся с фактом отказа в приеме на работу в банк, в службу инкассации из-за судимого отца. Судимость была погашена, но судим его отец был по ст. 162 УК РФ — за разбой, то есть достаточно опасное преступление с учетом специфики работы кандидата.

Отказ носил неофициальный характер, ему просто сказали, что «не подходит», но сотрудник СБ намекнул, по какой причине.

Можно ли ему верить?

• Возможно стояла задача «слить кандидата». Такое тоже бывает.
• А возможно инспектор СБ обычный самодур.

В этом и кроется беда различных служб безопасности в частных компаниях, что основной их контингент — это люди с весьма специфическим укладом ума, бывшие военнослужащие или сотрудники органов внутренних дел. И их работа больше напоминает имитацию бурной деятельности, в рамках которой может не понравится страница в социальной сети, татуировка, серьга в ухе, прическа или говор кандидата. В таких структурах проще не работать. Нужна помощь юриста по привлечению к ответственности за неуплату алиментов или же в аннулировании ее последствий? Задайте свой вопрос ниже!